Religiones y salud. Trayectorias, representaciones y modos de intervención en el espacio público de agentes religiosos formados en bioética en el AMBA (2014-2016).

Proyecto de investigación financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Argentina, PICT 2013 2541, dirigido por Gabriela Irrazábal.

 

Resumen del proyecto:

El presente proyecto, inscripto en el paradigma interpretativo de las tradiciones cualitativas, intentará contribuir al conocimiento sobre los modos de intervención de las religiones en el espacio público en la sociedad argentina contemporánea. Para ello, se identificarán líderes y grupos religiosos que intervienen en el campo de la bioética en el AMBA, se elaborar una reconstrucción del contexto histórico acerca de la emergencia y consolidación de la bioética como disciplina en el marco de los distintos grupos religiosos identificados y se caracterizarán los espacios de formación en bioética que son fomentados por los líderes de los grupos religiosos identificados. Asimismo, se reconstruirán y compararan las trayectorias y redes sociales particulares de los agentes (líderes y creyentes) que reciben educación en bioética en los espacios de formación caracterizados. Por último, se establecerán las representaciones en torno a la bioética que circulan entre los agentes religiosos (líderes y creyentes) que participan de los espacios de formación en estudio y, se identificarán las modalidades particulares de intervención en el espacio público de los agentes religiosos (líderes y creyentes) formados en bioética en el AMBA.

 

 

Objetivo general:

Contribuir al conocimiento sobre los modos de intervención de las religiones en el espacio público en la sociedad argentina contemporánea.

 

Objetivos específicos:

 

– Identificar líderes y grupos religiosos que intervienen en el campo de la bioética en el AMBA.

– Elaborar una reconstrucción del contexto histórico acerca de la emergencia y consolidación de la bioética como disciplina en el marco de los distintos grupos religiosos identificados.

− Caracterizar los espacios de formación en bioética que son fomentados por los líderes de los grupos religiosos identificados.

− Reconstruir y comparar las trayectorias y redes sociales particulares de los agentes (líderes y creyentes) que reciben educación en bioética en los espacios de formación caracterizados.

− Establecer las representaciones en torno a la bioética que circulan entre los agentes religiosos (líderes y creyentes) que participan de los espacios de formación en estudio.

− Identificar modalidades de intervención en el espacio público de los agentes religiosos (líderes y creyentes) formados en bioética en el AMBA.

 

La hipótesis consiste en que es posible detectar una modalidad de intervención pública de las religiones en la sociedad argentina contemporánea a partir del trabajo que realizan ciertos agentes religiosos (líderes y creyentes) expertos en bioética en el área metropolitana de Buenos Aires.

Bibliografía

 

– Afifi, R. Y. ( 2007 ). Biomedical research ethics: an Islamic view–part I. . International Journal of Surgery, 5(4), 292-296.

– Algranti, J. (2010). Política y religión en los márgenes: nuevas formas de participación social de las mega-iglesias evangélicas en la Argentina. Buenos Aires: Ciccus.

– Alonso, J. P. (2011). Trayectorias de fin de vida: gestión médica y experiencias del morir en cuidados paliativos.  Tesis de doctorado, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

– Ameigeiras, A., & Martín, J. P. (2009). Religión, política y sociedad. Pujas y transformaciones en la historia argentina reciente Buenos Aires: Prometeo-Universidad Nacional de General Sarmiento.

– Belinchón, I., Ramos, J. M., & Bellver, V. (2007). La producción científica española en bioética a través de MEDLINE. Gaceta Sanitaria, 21, 408-411.

– Berger, P., & Luckmann, T. (1986). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu

– Basalamah, A. (1987). Fate of bank of deposited embryos. Paper presented at the Islamic Organization for Medical Sciences. Medical Jurisprudence: Third Symposium 1987 April 18-21, Sulaibekhat, Kuwait:.

– Borrillo, D. (2011). La République des experts dans la  construction des lois : le cas de la bioéthique. Histoire@Politique. Politique, Culture, Societé. Revue électronique du Centre d’histoire de Sciences (14). Consultado en Histoire@Politique. website:  doi:www.histoire-politique.fr (consulta 12/4/2012)

– Carbonelli, M. & Irrazábal, G. (2010) Católicos y evangélicos ¿alianzas religiosas en el campo de la bioética Argentina? Nómadas . 26 (2): 69 – 284

– Carbonelli, M. (2012). Apuestas representativas y estrategias políticas: los Evangélicos y la esfera partidaria en el AMBA. 2001-2011. Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

– Casanova, J. (1999). Religiones públicas en el mundo moderno. Madrid: PPC.

– Casado, M. (2009). A propósito de la Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO. In A. Alvarez Del Río & P. Rivero Weber (Eds.), El desafío de la bioética. Textos de BioéticaVol. II (Vol. 2, pp. 179-199). México: Fondo de Cultura Económica.

– Ceriani Cernadas, C. (2001) Las raíces herméticas de las cosmología mormona. Numen. 4 (2):77-111

– Daar, A. S., & Khitamy, A. (2001). Bioethics for clinicians: 21. Islamic bioethics. Canadian Medical Association Journal, 164(1), 60-63.

Demirel, S. (2011). Abortion from an Islamic ethical point of view International Journal of Business and Social Science, 2(1), 230-237

– De Vries, R. (2004). How can we help? From ‘sociology in’ bioethics to ‘sociology of’ bioethics. Journal of Law, Medicine and Ethics, 32(2), 279-292.

– Esquivel, J. C. (2009). Estado e Iglesia Católica en la Argentina reciente: los términos de una compleja relación (1976-2007. Revista Ayer (73), 103-132 .

– Esquivel, J. C. (2010). La preponderancia católica en la legislación nacional y provincial. Nueva Tierra, 56 – 60.

– Felitti, K. (2011). Estrategias de comunicación del activismo católico conservador frente al aborto y el matrimonio igualitario en la Argentina. Sociedad y Religión 21(33), 92 -122.

– Frigerio, A. (2007) Repensando el monopolio religioso del catolicismo en Argentina. En Carozzi, M. y Ceriani Cernadas, C. (eds) Ciencias Sociales y Religión en América Latina. Perspectivas en debate. Buenos Aires: Biblos. Pp. 87-118

– Giménez Béliveau, V. (2013). Catolicismos. Sujeto, comunidad e institución en Argentina. Buenos Aires: Eudeba (en prensa).

– Glaser, B., & Strauss, A. (2009 [1967]). The Discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research. Aldine.

– Goffman, E. (1979). Relaciones en Público. Microestudios del orden público. Madrid: Alianza.

– González Valenzuela, J. (2008). Perspectivas de Bioética. México: Fondo de Cultura Económica.

– Gusfield, J. (1981). The drama of public action In J. Gusfield (Ed.), The Culture of Public Problems: drinking-driving and the symbolic order (pp. 173-186). Chicago: University of Chicago Press.

– Hauray, B. (2010). Une dépolitisation des politiques bioéthiques? . Paper presented at the Colloque Les discours officiels sur les recherches embryonnaires en Europe Paris. 21/5/2010 consultado en http://www.raison-publique.fr/article318.html

– Hessini, L. (2007). Abortion and Islam: policies and practice in the Middle East and North Africa. Reproductive Health Matters 15(29), 75-84

– Ilyas, M. (2009). Abortion and protection of the human fetus: religious and legal problems in Pakistan Human Reproduction and Genetic Ethics, 2(15), 55-59.

– Irrazábal, G. (2012). Bioética y catolicismo. Entrenamiento e intervenciones públicas desde la bioética personalista en la Argentina. Tesis de doctorado, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

– Jones, D. (2010). Discursos evangélicos sobre cuestiones LGBT en la Argentina contemporánea (2000-2010) Ponencia presentada en el LatinAmerican Association Congress, Toronto, Canadá. http://lasa.international.pitt.edu/members/congress-papers/lasa2010/files/1991.pdf.

– Jonsen, A. (2003 [1998]). The birth of bioethics. Nueva York: Oxford University Press.

– Jonsen, A. (2006). A History of Religion and Bioethics. In D. Guinn (Ed.), Handook of Bioethics and Religion. (pp. 23-36). Nueva York: Oxford University Press.

– Larijani, B. (2007). Ethical and religious aspects of gamete and embryo donation and legislation in Iran Journal of Religion and Health 46(3), 399-408

– López, Elsa., Findling Liliana y Abramzón, Mónica. (2006) Desigualdades en Salud: ¿Es Diferente la Percepción de Morbilidad de Varones y Mujeres? Salud colectiva, v.2 n.1. pp. 61-74.

– Lossetti, O., & Burga Montoya, E. (2012). Los Testigos de Jehová: praxis médica, aspectos bioéticos y jurisprudencia. 1a parte. Boletín de la Asociación de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires. Consultado en http://www.medmun.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=772:boletin-resp-prof-ano-3-no-15-ago-2009&catid=91:mundo-hospitalario-ano-xviii-no155-agosto-2009

-Luna, F. (2008a). Planteos Clásicos y teoría de los principios. In F. Luna & A. Salles (Eds.), Bioética: nuevas reflexiones sobre debates clásicos (pp. 23-78). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica

-Mc Donnell, O., & Allison, J. (2006). From biopolitics to bioethics: church, state, medicine and assisted reproductive technology in Ireland Sociology of Health & Illness 28(6), 817–837.

– Mallimaci, F. (2007). Excepcionalidad y secularizaciones múltiples: hacia otro análisis entre religión y política. En F. Mallimaci (Ed.), Religión y Política (pp. 117-137). Buenos Aires: Biblos.

– Mallimaci, F., & Giménez Béliveau, V. (2008). Historia de vida y métodos biográficos. En I. Vasilachis (Ed.), Estrategias de Investigación Cualitativa (pp. 175-212). Barcelona: Gedisa

Mallimaci, F. (coord.) (2013) Atlas de las creencias religiosas en Argentina. Buenos Aires: Biblos (en prensa)

– Outomuro, D. (2003). Algunas observaciones sobre el estado actual de la bioética en la Argentina. Acta Bioethica 9(2 ), 229-238 consultado en  http://redalyc.uaemex.mx/pdf/554/55490209.pdf

– Pantelides, Edith.y Bott, S. (2000) Reproducción, Salud y Sexualidad en América Latina. Buenos Aires: Biblos-OMS.

– Pastor García, L. (2008). Ciencias religiosas y quehacer bioético Cuadernos de Bioética, 19(3), 485-494 disponible en http://www.aebioetica.org/cb67.htm (consulta 11/7/09)

– Peñas Defagó, M. A. (2009). Los Comités de Bioética y la Iglesia Católica en Latinoamérica Ponencia presentada en el Congress of the Latin American Studies Association, 11-14 de Junio de 2009, Rio de Janeiro, Brasil

– Petchesky, R. (2008) Políticas de derechos sexuales a través de países y culturas: marcos conceptuales y campos minados. En Parker, R., Petchesky R. y Sember, R. (eds) Políticas sobre sexualidad. Reportes desde las líneas del frente. México: Sexuality Policy Watch,

– Petracci, M. y Pecheny, M. (2009) Panorama de derechos sexuales y reproductivos, Argentina 2009. Argumentos. Revista de

crítica social, 11, 38-62.

– Pontificia Academia para las Ciencias. (1996). Mensaje del Santo Padre Juan Pablo IIa los miembros de la Academia Pontificia de Ciencias.  Ciudad del Vaticano: Pontificia Academia para las Ciencias consultado en http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/messages/pont_messages/1996/documents/hf_jp-ii_mes_19961022_evoluzione_sp.html

– Ramahi, I. (2009). Clinical research law in Jordan: an ethical analysis Developing World Bioethics, 9(1), 26-33

– Ramos, S., Romero, M. y Bergallo, P. (2009) El acceso al aborto permitido por la ley: un tema pendiente de la política de derechos humanos en Argentina. En CELS. Derechos Humanos en Argentina. Buenos Aires: Siglo XXI-CELS.

– Sádaba, J. (2009). Bióetica. Inmigración y mestizaje. En A. Alvarez Del Río & P. Rivero Weber (Eds.), El desafío de la bioética. Textos de bioética. Vol II (Vol. 2, pp. 157-178). México: Fondo de Cultura Económica.

– Seman, P. (2007). La secularización entre los cientistas de la religión del Mercosur. En Carozzi, M. y Ceriani Cernadas, C. (eds.) Ciencias sociales y religión en América Latina. Perspectivas en debate. Buenos Aires: Biblos.

– Setton, D. (2010). Judíos ortodoxos y judíos no afiliados en procesos de interacción: El caso de Jabad Lubavitch en la Argentina. Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

– Sgreccia, E. (2007 [1984]). Manuale di bioetica. Volume I. Fondamenti ed etica biomedica. Milano: Vita e Pensiero

– Solbakk, J. H. (2012). The future of religious bioethics. GLEUBE. Consultado en http://www.gleube.eu/papers/the-future-of-religious-bioethics.htm

– Tarducci, M. (2005). La Iglesia Católica y los Encuentros Nacionales de Mujeres. Estudios Feministas, 13(13), 397-402.

– Tealdi, J. C. (2008b). Diccionario Latinoamericano de Bioética Bogotá: UNESCO/Universidad Nacional de Colombia.

– Vaggione, J. M. (2005). Reactive Politicization and Religious Dissidence: The Political Mutations of the Religious. Social Theory and Practice, 31(2), 165-188.

– Vázquez, R. (2007a). La cuestión del embrión y algunos problemas de la bioética. In R. Pérez Tamayo, R. Lisker & R. Tapia (Eds.), La construcción de la bioética. Temas de bioética. Vol II. (pp. 25-42). México: Fondo de Cultura Económica.

– Vasilachis, I. (2008). La investigación cualitativa. En I. Vasilachis (Ed.), Estrategias de Investigación cualitativa (pp. 23-60). Barcelona: Gedisa.